要是中介公司職工在收取房款后將其奢華品云開體育，應當由誰承擔補償職守呢？近日，巴南區法院審理了這么整個合同糾紛案件，最終判決中介公司承擔補償職守。
\n李某是重慶某房地產經紀公司（以下簡稱“經紀公司”）某門店店長。2019年4月30日，原告周某、被告經紀公司以及案外東說念主易某訂立《居間奇跡合同》，由經紀公司為易某購買周某名下房屋提供居間奇跡，李某為實質承辦東說念主。同日，營業兩邊訂立了《房屋營業合同》，合同訂立前，易某向李某賬戶支付了4萬元定金，經紀公司出具了收條。
\n合同訂立后，憑證李某條目，周某向經紀公司出具了代為收取部分購房款用于辦理會除典質手續的寄予。隨后，易某憑證寄予條約將36萬元購房款轉入李某的銀行賬戶，但李某卻將該款用于網羅賭博，導致沒能告成辦理房屋解押手續，周某也因此休止互助辦理房屋過戶手續。無奈之下，易某向法院拿告狀訟，由于易某在訴訟歷程中本旨支付剩余59萬元房款并將該款提存至法院賬戶，法院最終判決兩邊訂立的購房合同靈驗，并條目周某協助辦理房屋過戶手續。因未拿到36萬元房款，周某遂向巴南區法院拿告狀訟，條目經紀公司和李某共同補償其相應失掉。
\n巴南區法院經審理以為，李某以實質承辦東說念主身份為營業兩邊提供了居間奇跡，經紀公司在往還歷程中并未見知易某不容向其職工支付房款，加之經紀公司在收取款項后出具了收條，易某有原理折服李某系代經紀公司收取房款，李某的作為應當認定為職務作為。
\n周某為促成往還向經紀公司出具代為收取房款的寄予并無不妥，經紀公司因本人處理不善導致購房款被職工奢華品，給周某變成了嚴重失掉，應當承擔全部補償職守。李某挪用購房款未實時奉趙給原告變成失掉，應當照章承擔相應民事職守，其本東說念主也自覺承擔本案補償職守。
\n最終，法院判決經紀公司和李某共同補償周某36萬元及資金占用失掉。
\n重慶法治報通信員 任杰 記者 朱贊賞
\n原標題：職工奢華品客戶購房款屬職務作為云開體育