由于付不起高額的訟師費開云體育，好意思國又名當事東說念主 Steve Sokolowski 用多個東說念主工智能互相核驗的方式，完成了一齊庭審準備做事，省儉了高達 80 萬好意思元（合東說念主民幣約 580 萬元）的告狀用度。當今該案件仍是開庭。

ChatGPT 面世以來，國內法律圈反復商討"東說念主工智能能否取代訟師"。終于在這個案子上，咱們看到了用 AI 對訟師進行全面替代的真正案例。

明天這么的事情一定還會反復發生。是以，不管你是法律東說念主，照舊嘗試用 AI 來替代訟師確當事東說念主，咱們王人有必要了解奈何使用 AI，來更好地援助法庭做事。

一、事件布景

當事東說念主 Steve Sokolowski 被誆騙了 9 成凈鈔票，若是要告狀根究被告的法律使命，則需要提前破耗 80 萬好意思元的訟師費，才氣拿告狀訟。

但由于當事東說念主的錢委果被騙光了，在破耗了好幾年的時期來與訴訟融資公司和訟師事務所進行談判周旋之后，他們最終詳情無力承擔崇高的訴訟本錢。

正好 Claude 3.5 Sonnet 發布，他們發現東說念主工智能仍是具備了評估和適用法律的智商；隨后發布的 OpenAI o1 pro，更是在法律相識智商上令東說念主驚艷。于是他們最終決定：用 AI 來替代訟師，處理他們的法律需求。

二、用 ChatGPT 的 o1 模子找到要害憑據

當事東說念主豎立了一個憑據數據庫，借助 Python 和 o1 模子分析了一齊憑據材料，回歸索取出最迫切文獻的中樞重點。他們在實務中千里淀了以下教導：

1. 大模子或者匡助他們找到要害憑據；

2. 還不錯定位到具體的憑據所處的位置；

3. 在相識判例法和瞻望狡辯方面，ChatGPT 的 o1 模子比 Gemini Experimental 1206 更具上風。

（筆者：當今，復雜憑據材料的 OCR 或多模態識別，仍然是法律垂類模子開導的難點，建議讀者一又友們在使用大模子閱讀材料時，使用純文本、次序簡便的文本，這么模子才氣準確地讀取文獻信息，以便進一步開展做事）

三、用 Gemini 連接評估法律文本

當事東說念主將草擬好的告狀狀，反復地提供給 Gemini，讓 Gemini 給出反應。Gemini 會評價告狀狀的內容質料，告訴用戶"這不是像訟師那樣寫的，這里有一個建議：……。"

當事東說念主用這么的方式與東說念主工智能對話了至少 100 次，才完成了這項做事。他以為，o1 模子在內容的精準性方面特地出色，但 Gemini 更擅長莫得正確謎底的創造性任務。

（筆者：其實這也很相宜咱們國內的法律科技商場本體情況。每一家公司的居品有其特點，用戶需要在了解用具智商的基礎上，選擇合適的用具，以更好地完成特定做事任務。）

四、用 AI 進行模擬法庭

當事東說念主在完成曉諭準備做事后，運行用東說念主工智能來進行模擬法庭談論。

當先，他們將訴訟肯求發給 AI，并條件 AI 提供談論論點以進行模擬談論。教唆詞為：

"你是一位專科的狡辯訟師，這對我的奇跡生存特地迫切。念念念念整個可能的意義來駁回這個投訴，不管它們有多強或多弱。然后，代表被告寫下你能念念到的最全面的駁回動議 [ 在此處插入每個被告的姓名，運行 3 次 ] 。輸出你的抽象動議，以供提交檔冊并由法官談判。"

然后進一步模擬法官的態度，教唆詞為：

"你是又名聯邦法官。評估此告狀狀和辯方的駁回動議。輸出一個全面的裁決，其中包含你對于是否允許此案例進行憑據開示的決定。確保你證據注解了你所決定的每個部分背后的原因。"

當事東說念主以為，恰是因為借助了東說念主工智能的邏輯推聰慧商，他們才氣在包袱不起訟師用度的情況下，具備自行進行訴訟的智商。

（筆者：模擬法庭是我最可愛的一個法律垂類詐騙場景。具備一定學問庫和推聰慧商的 AI，不錯匡助短少庭審教導的"小白"，快速地掌捏庭審手段，贏得貴重的"實務教導"。）

五、用 o1 pro 進行訴訟政策勝率分析

當事東說念主使用了包含 GPT o1、Claude 3.5 Sonnet 和 Gemini 1206 在內的多個模子，對多樣訴訟政策進行了屢次評估，通過評估，他們快速地掌捏了不同政策在法庭上可能產生的橫暴，致使或者評估案件的贏輸概率。

同期，他們還反過來用被告曩昔三年內的其他案件材料，創建了一個數據庫，并讓 AI 基于數據庫進行分析：若是被告針對原告的不雅點提議某個抗辯觀念，那么這個抗辯觀念會不會與被告曩昔的某個述說格格不入。

（筆者：說到評估贏輸概率，國內的訟師常常被問："某訟師，我這個案子的勝率有多高？"明天也許不錯通過 AI 評估的方式，給這些迷濛確當事東說念主一些引導。萬一評估不準確，還能甩鍋給 AI？）

不知說念你看完是什么感受。

但我念念，不錯"用 AI 來替代訟師"這個神秘藏不住了。不信，你看底下這張圖。

開云體育