3 月 1 日，在貫串五天開源日之后，DeepSeek 又來了一個(gè)" One More Thing "，并扔下一枚"核彈"——在共享了其基礎(chǔ)門徑里極為重要的 EP（多各人并行）組件代碼的同期，也初次公開了它的利潤率。憑證 DeepSeek 公開的信息盤算，它表面上一天的總收入為 562027 好意思元，老本利潤率高達(dá) 545%。
這是 DeepSeek 對(duì)它的"盈利才氣"的最徑直的一次文書。自從 DeepSeek R1 成了現(xiàn)象級(jí)的話題后，對(duì)它模子才氣的質(zhì)疑徐徐湮滅，但對(duì)它的高性價(jià)比和模子背后的老本，以及由此帶來的"燒錢"問題，依然有不少質(zhì)疑。有硅谷從業(yè)者稱，這次公布的數(shù)據(jù)會(huì)再次讓英偉達(dá)們一夜難眠，讓從業(yè)者驅(qū)動(dòng)新的反想。
而在國內(nèi) AI 鴻溝，這次蹙迫的開源帶來的影響則以另一種愈加重烈的花式呈現(xiàn)了出來——它激勉了一場兩家中國 AI Infra 公司之間的"血案"。
尤洋與袁進(jìn)輝的爭論
事件的兩個(gè)主角，一方是尤洋過甚創(chuàng)辦的潞晨科技，另一方是袁進(jìn)輝過甚創(chuàng)立的硅基流動(dòng)。
先是 DeepSeek 的這篇時(shí)期共享在知乎發(fā)布后，不少用戶驅(qū)動(dòng) @尤洋，讓他點(diǎn)評(píng)。這是因?yàn)榇饲霸?DeepSeek 被各家作事商爭相部署的飛揚(yáng)里，他是最積極的反對(duì)聲息之一。此前尤洋曾在酬酢平臺(tái)上盤算過部署 DeepSeek 的老本和收益，并得出論斷，部署 DeepSeek 并提供作事的 AI Infra 公司，齊是在虧錢，況且是"月虧四億"。
他提到：短期內(nèi)，中國的 MaaS（模子即作事）模式可能是最差的營業(yè)模式，大廠互相卷廉價(jià)和免費(fèi)，滿血版 DeepSeek R1 每百萬 token（輸出）只收 16 元。如果逐日輸出 1000 億 token，基于 DeepSeek 的作事每月的機(jī)器老本是 4.5 億元，失掉 4 億元；用 AMD 芯片月收入 4500 萬元，月機(jī)器老本 2.7 億元，這意味著失掉也跨越 2 億元。
這次 DeepSeek 的開源周并非要文書某個(gè)具體質(zhì)疑，但其公布的利潤率之高，顯著與這個(gè)盤算實(shí)足違犯。東談主們率先意象了尤洋。尤洋也在四個(gè)小時(shí)后發(fā)文文書，稱 DeepSeek 官方這一盤算模范不行用于 MaaS 盈虧評(píng)估。在詮釋注解中，他賡續(xù)了"基于大模子的 Mass 作事不收獲"的態(tài)度。
緊接著，他的潞晨科技告示將在一周后停供 DeepSeek API。
而另一家 AI Infra 公司硅基流動(dòng)的首創(chuàng)東談主袁進(jìn)輝也在商討中被許多東談主提到。在 DeepSeek 春節(jié)時(shí)代絕對(duì)出圈走紅后，硅基流動(dòng)是國內(nèi)最早一批活動(dòng)起來提供部署作事，聯(lián)絡(luò)住 DeepSeek 帶來的需求的公司之一。而流量之大，讓這家公司不僅進(jìn)展出圈，也在經(jīng)由中出現(xiàn)一些爭議，包括它此前提供的保舉"反傭"式的優(yōu)惠被快速薅羊毛，收費(fèi)作事與免費(fèi)作事的轉(zhuǎn)換等。但骨子上，袁進(jìn)輝和硅基流動(dòng)是治服快速跟進(jìn)并提供 DeepSeek 的 MaaS 作事是此刻最正確的決策。
因此尤洋當(dāng)初的品評(píng)也就指向了這家同業(yè)公司。彼時(shí)，袁進(jìn)輝與尤洋就如故有過一輪"交鋒"，前者合計(jì)失掉 4 億的盤算模范有誤，因?yàn)槭褂昧酥囃募軜?gòu)進(jìn)行忖度。而尤洋徑直文書："弄 400 臺(tái)機(jī)器，望望逐日能否輸出 1000 億滿血 DeepSeek R1 token，讓我望望。"
而這次 DeepSeek 官方徑直"讓東談主看到"了這是可行的。袁進(jìn)輝也在 DeepSeek 著作發(fā)布一小時(shí)后就火速指摘談，"又顛覆了許多東談主的證據(jù)"，他合計(jì)"許多供應(yīng)商作念不到這個(gè)水平"，" MaaS 能否凱旋，重要在于時(shí)期實(shí)力和用戶基礎(chǔ)。"
"誰作念不到，誰即是技不如東談主"的含義，盡在不言中。
而緊接著更戲劇化的隔空對(duì)決驅(qū)動(dòng)了。尤洋隨后徑直發(fā)了一篇徑直品評(píng)硅基流動(dòng)這家公司的著作。《坑?xùn)|談主的硅基流動(dòng)》（現(xiàn)已刪除）一文將炮火從時(shí)期爭論轉(zhuǎn)向徑直對(duì)對(duì)方的襲擊。此時(shí)話題中樞也從 DeepSeek 的利潤，轉(zhuǎn)向了兩家公司之間的恩仇情仇。袁進(jìn)輝也第一時(shí)候文書，一方面強(qiáng)調(diào)了硅基流動(dòng)一系列動(dòng)作背后的想路，另一方面徑直抖出"潞晨代碼抄襲"的舊案。但這兩個(gè)顯得齊有些沖動(dòng)的爭論，后齊已刪除。
這些爭論也在知乎等時(shí)期東談主員連合的平臺(tái)上激勉了世俗的延展商討，AI Infra 公司貧困的我方釀成了行業(yè)熱議話題的主角。
到底誰算的對(duì)？
在這場爭論中，到底奈何盤算，以及由不同盤算模范而得出的 AI Infra 是否是巨虧的生意，是第一個(gè)中樞議題。
在上周的貫串五天，DeepSeek 剛剛發(fā)布了五項(xiàng)中樞時(shí)期，涵蓋盤算優(yōu)化、通訊加快和存儲(chǔ)架構(gòu)等鴻溝，簡直將我方的中樞 AI Infra 時(shí)期全部公布開來，大幅緩助了大模子訓(xùn)推硬件后果。而在 DeepSeek 的這篇《DeepSeek-V3/R1 推理系統(tǒng)概覽》著作里，又進(jìn)一步揭示了這些時(shí)期和部分是奈何拼裝聯(lián)系在一齊的，十分于一個(gè)串聯(lián)式的追想內(nèi)容。據(jù)先容，DeepSeek 使用了大限制跨節(jié)點(diǎn)各人并行（EP）的模范，并通過一系列時(shí)期計(jì)謀，最猛進(jìn)度地優(yōu)化了大模子推理系統(tǒng)，結(jié)束了驚東談主的性能和后果。
在著作的末尾，DeepSeek 以表面老本和利潤盤作為為句號(hào)，為這次以開源降本為中樞方針的開源周，畫下了一個(gè)無缺的句號(hào)：假設(shè) GPU 租借老本為 2 好意思元 / 小時(shí)，總老本為 87072 好意思元 / 天；如果統(tǒng)統(tǒng) tokens 全部按照 DeepSeek R1 的訂價(jià)盤算，表面上一天的總收入為 562027 好意思元 / 天，老本利潤率為 545%。
其中，DeepSeek 的盤算方式如下：
這里 DeepSeek 說的很知道：
一老本只核算了等量租用 GPU 的用度，硬盤、存儲(chǔ)、內(nèi)存 CPU、東談主力運(yùn)維齊被莫得被盤算；
二收入?yún)s將 APP、網(wǎng)頁、API 破費(fèi)的統(tǒng)統(tǒng) Token（to C 和 to B 的總破費(fèi)量）加在了一齊，均按照 API（to B）的價(jià)錢盤算，表面上一天老本利潤率是 545%。
事實(shí)上，這真是是一個(gè)典型的量化格調(diào)的"最大可能性"推算，咱們齊知談，DeepSeek 的 APP 和網(wǎng)頁是實(shí)足免費(fèi)的，同期也并不保證調(diào)換的用戶體驗(yàn)。然則假如 DeepSeek 向用戶按照 API 的價(jià)錢收費(fèi)，他的收入后勁不錯(cuò)達(dá)到上述金額。
也即是說，DeepSeek 盤算的是"我作為一個(gè)大模子廠商，我若是想，我不錯(cuò)賺到這樣錢。"
是以，從這個(gè)角度來看，自后尤洋合計(jì)"這篇著作中的數(shù)據(jù)對(duì)盤算 MaaS 老本莫得任何參考價(jià)值"，也不不測旨。
畢竟 MaaS 是典型的企業(yè)作事，而企業(yè)的第一準(zhǔn)求并不是性能而是雄厚，而為了保證雄厚性，云廠商的特色即是彈性伸縮、按需取用，是以必須準(zhǔn)備實(shí)足大冗余。
DeepSeek 算的是一筆"昔時(shí)的賬"，而 MaaS 平臺(tái)如果要保證異日的雄厚，尤洋也給出了談?wù)摫壤仨殨r(shí)時(shí)刻刻有 5 倍的機(jī)器迥殊為了饜足客戶的需求，這里咱們需要研討一朝部署的集群過大、使用后果、運(yùn)腳、用電的老本將指數(shù)級(jí)的高潮。
尤其在如今各家 MaaS 平臺(tái)用戶的使用數(shù)目齊珍稀，莫得方針作念到削峰填谷資源高效愚弄的前提下，MaaS 廠商是很有可能虧本的。
追想一下，表面上（相稱遐想化，一東談主吃飽全家不餓的前提下），DeepSeek 的利潤率不錯(cuò)達(dá)到，但研討到實(shí)踐的使用情況和大限制之后的優(yōu)化老本，就很有可能虧錢了。
那么問題又來了，為什么部署 DeepSeek 虧本，而 DeepSeek 我方的推理卻收獲？
這個(gè)問題的謎底藏在袁進(jìn)輝的回復(fù)中：目下許多供應(yīng)商作念不到這個(gè)水平，主若是 V3/R1 架構(gòu)和其他主流模子的離別太大了，MaaS 廠商需要按照 DeepSeek 的文書調(diào)，才能達(dá)到最佳的后果。
這里需要補(bǔ)充一個(gè)前提是，昔時(shí)的云廠商所締造的 IaaS 層是以 CPU 為中樞的作事器集群，而高效的推理需要以 GPU 為中樞完成并行盤算。原來的 MaaS 用來生成問題不大，但 R1/V3 所吸收的疏淡架構(gòu)，對(duì)云來說是一個(gè)新的挑戰(zhàn)，需要特調(diào)以進(jìn)行適配。
MaaS 廠商們低估了 DeepSeek 模子架構(gòu)的復(fù)雜性，用老一套來復(fù)古新模子，顯著出現(xiàn)了性能不及的陣痛。而大模子一體機(jī)由于不錯(cuò)徑直轉(zhuǎn)變到硬件層，大略憑證 DeepSeek 來迥殊定制型號(hào)，因此比 MaaS 提供的模子的性能和雄厚性齊更高，近期，硅基流動(dòng)也與華為昆侖伸開了融合，推出 DeepSeek 一體機(jī)，嘗試處置推感性能不及的問題。
但 DeepSeek 不僅深諳我方的模子架構(gòu)，作念了軟件算法層的調(diào)優(yōu)，以至將算力壓縮到了優(yōu)化芯片層，以"榨干"每一滴性能。
幸而在剛剛昔時(shí)的開源周里，DeepSeek 開源了奈何提高推理后果的 5 個(gè)模塊，表面上惟有隨著作念，接下來其他 MaaS 廠商也能復(fù)現(xiàn)出來。
是以，AI Infra 公司們的異日在那兒？
這些爭論背后，AI Infra 公司們?cè)俅伪蝗罕娬尜F到。作為提供底層基礎(chǔ)門徑作事的公司，它們此前從來不是外界見原的焦點(diǎn)，但 DeepSeek 后，由于海量的需求無法由 DeepSeek 我方來饜足，AI Infra 公司獲得了一次徑直面向海量世俗用戶的契機(jī)，也因此出圈。
但隨著 DeepSeek 在它我方 AI Infra 估量上的貫串開源，許多東談主深切到，寂然的 AI Infra 公司似乎再次遭遇了嚴(yán)重的"存在感危險(xiǎn)"。
當(dāng) DeepSeek 不僅造出了最強(qiáng)的模子，同期也有最強(qiáng)的基礎(chǔ)門徑時(shí)期時(shí)，它似乎就釀成了一個(gè)新的規(guī)章制定者：如果寂然的公司想要提供部署 DeepSeek 模子的 AI Infra 生意，你就要使用 DeepSeek 的時(shí)期決議，不僅需要卷到極致，來快速復(fù)現(xiàn) DeepSeek 作念出的東西，還要在此基礎(chǔ)上，去作念些 DeepSeek 不作念的諸如匡助開采者、匡助企業(yè)一雙一的作念落地作事等，進(jìn)而來承載它作事不到，或目下莫得作為重心去作事的用戶們，從中盡可能的作念大用戶限制，來攤薄老本，讓我方的利潤率也無盡接近 DeepSeek 官方算出來的那天花板的比例，這才有可能"存活"下去。
這種" DeepSeek 吃肉，其他全球比賽誰能作念喝到最多湯的那一個(gè)"的花式是否即是 AI Infra 的異日？這可能才是這場爭論背后對(duì)行業(yè)確切蹙迫的話題。
袁進(jìn)輝也就此話題回復(fù)了硅星東談主，他合計(jì)這樣的異日是否會(huì)發(fā)生，重要的一個(gè)變量即是開源。"如果模子一家獨(dú)大，而模子廠商又想吃這塊蛋糕，真是其它各方就有壓力，尤其如果模子是閉源的，就像 OpenAI 這樣，就會(huì)更是如斯。"他說。
"但當(dāng)模子開源后，就要看外界有莫得契機(jī)把 infra 或芯片的才氣作念的跨越模子廠。"
而另一個(gè)變量則是這個(gè)劇烈變革的時(shí)期周期自身，它事實(shí)上讓也曾單干比擬澄瑩的不同時(shí)期扮裝的公司，競爭界限變得拖沓。從 DeepSeek 的部署飛揚(yáng)里就能體會(huì)到——從 AI Infra 公司，到模子公司再到芯片公司，齊參與了進(jìn)來，提供著相似的作事，搶奪不異的市集。
"今天模子，芯片，infra 其實(shí)齊是半制品，相互的關(guān)系是又融合又競爭，最終全球齊要角逐訪佛 cloud 的位置。"袁進(jìn)輝對(duì)硅星東談主說。
在這場競爭里，AI Infra 不是最有上風(fēng)的那一個(gè)，但另一方面，它事實(shí)上也領(lǐng)有了一次從莫得過的契機(jī)，從一個(gè)不太被真貴的邊緣終于釀成了焦點(diǎn)。在今天這個(gè)節(jié)點(diǎn)，是否壓上"身家性命"和對(duì)我方時(shí)期工程才氣的信心去賭一把異日"下一代云"的契機(jī)，會(huì)釀成永訣這些公司的重要決定。
硅星東談主也向尤洋提議對(duì)于 AI Infra 的異日走向的問題開云體育(中國)官方網(wǎng)站，他回復(fù)稱，目下先不接受訪談了。